On a juste visionné une partie de la première vidéo, pour l'instant, celle qui est présentée ci-dessous.
La conne du mois est une véritable caricature, aussi nombriliste que dénuée d'intérêt, en général, les deux vont de pair, mais là, franchement, c'est hallucinant, chapeau pour avoir déniché un oiseau si rare... et si malfaisant.
Il s'agit d'une Française de bonne famille, on ne comprend pas trop parce qu'elle ne présente aucune des caractéristiques que laissent supposer son nom. On découvre le pot aux roses à la fin quand Soral dévoile son origine, et son nom de jeune fille.
Nous venons de visionner la deuxième vidéo. Soral est parfait.
Nous allons juste ajouter une constation sur ces histoires d'antisémitisme et fausses agressions que les juifs organisent.
On observe, notamment dans l'affaire du TGV, que les médias juifs répètent en boucle le mot "antisémitisme", c'est vraiment frappant, fait de façon extrêmement grossière. Ils s'interrogent plus sur la nature de l'agression, "serait-elle antisémite ?", que sur l'agression elle-même.
Pourquoi ?
Parce que la juiverie n'essaie pas de prouver qu'il y a de "l'antisémitisme", mais de faire croire que "l'antisémitisme" serait un crime, le crime des crimes.
Elle est là l'escroquerie juive, toujours à double détente.
Si on se contente de démontrer qu'il n'y a pas d'antisémitisme, de prouver que les attaques sont des coups montés, le juif a gagné, il a ce qu'il voulait, il a réussi à faire croire que "l'antisémitisme" serait un crime, le crime des crimes. Et chaque fois qu'il poussera le bouchon un peu plus loin, le dénoncer sera de l'antisémitisme, c’est à dire un crime, le crime des crimes.
Or c'est faux. Nous l'avons démontré pour le racisme, la trame est exactement la même, même origine, même imposture. Les deux, racisme et antisémitisme, sont des constructions de l'esprit qui n'ont aucune réalité observable, donc qui n'existent pas. Ce qui n'est pas observable, ce qui n'est pas vérifiable, n'existe tout simplement pas.
L'argument de base des antiracistes serait que le "racisme", et notamment celui des blancs, inciterait à la haine et à la violence.
Est-ce vrai ? Si les blancs commettent des violences envers les noirs et les arabes, alors, oui, l'argument des antiracistes peut être pris en compte et discuté. Mais si c'est faux, si ce sont au contraire les blancs qui subissent les violences des immigrés, alors, l'antiracisme est une grosse fumisterie.
L'antiracisme une grosse fumisterie ? Pour le savoir, le plus simple est de vérifier, de consulter les statisques ethniques, dans quel camp se situent le vol, le viol, le meurtre ? Qui sont les agresssés, qui sont les agresseurs ? En France, nous parlons de la France, naturellement.
Ah non, nous disent les "antiracistes", vérifier serait de la discrimination, nous interdisons les statistisques ethniques !
Voila, ils ont répondu. S'ils ne veulent pas qu'on vérifie, c'est que la violence n'est pas dans le camp du blanc, que leur "antiracisme" est une grosse fumisterie, et que leur loi Pleven est une escroquerie destinée à empécher le blanc de se protéger des peuplades envahissantes. C'est tout simple.
Et le procédé malhonnête est exactement le même pour la loi Fabius-Gayssot, même origine, même imposture.
Cette loi mémorielle est supposée lutter contre l'antisémitisme dont la preuve suprême résiderait dans la shoahnanas avec une réalité de six millions de morts.
Même démarche, demandons à Faurisson et Reynouard de vérifier la réalité de ces 6 millions...
Non, nous disent les associations de juifs, il est interdit de contester. Voila, là aussi ils ont répondu.
La question n'est donc pas de chercher à enrayer le Racisme ou l'Antisémitisme, mais d’en rejeter en bloc la fumisterie et les escrocs qui en sont à l'origine.
Une autre question que semble soulever Soral est, pourquoi ?
Pourquoi les juifs qui ont le pouvoir ont-ils besoin de nous gonfler avec l’antisémitisme ?
La réponse est dans une autre question : comment ont-ils obtenu ce pouvoir ?
Partout ou ils sont passés, leurs crimes ont été dénoncés. Les juifs savent que tôt ou tard, la vérité finit par se savoir. Et pour le juif, qui dit vérité dit expulsion et confiscation, « spoliation » de tout ce qu’il a volé. C’est extrêmement simple, il n’y a même pas à discutailler pour savoir s’il s’agirait d’un odieux « antisémitisme », il suffit d’observer l’histoire qui se répète inlassablement.
Aujourd’hui ne fait pas exception. La population s’enfonce dans la misère au même rythme que le juif s’enrichit. Et quand le peuple a faim, il se pose des questions. Et s’il se pose des questions, il va trouver des réponses. Le crime des crimes, l’antisémitisme, qui n’est rien d’autre qu’exposer le juif, est supposé empécher le peuple de se poser des questions. Ce qui revient à obturer complètement le bouchon de la cocotte minute. Quand ça va exploser, le juif gras aura pris la tangeante, et le juif maigre trinquera.
Jean a écrit:Quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'il dit sur la mariage gay qui revient à légaliser la pédophilie, je n'arrive pas à faire les connections là.
[ADMIN : c'est normal, faut que tu enlèves la banane que tu as dans l'oreille pour bien entendre. Ah... et... l'autre aussi que tu as dans..., oui, voila, faut l'enlever aussi pour comprendre.]
Jean a écrit:J'étais sérieux...Ce que je peux en comprendre, ça serait que les gays sont attirés par les jeunes hommes, donc en adoptant c'est pratiquement du commerce sexuel?18-09-12 01:18
Np a écrit:C'est une phrase de pamphlétaire. Quand on détruit nos valeurs à une telle vitesse. La prochaine étape c'est la banalisation de la pédophilie. Banalisation déjà en marche si tu observes bien.• Le rapport Alfred Kinsey (lui-même homosexuel peu suspect de pruderie ou d'homophobie), assure en 1948 que 37 % des homosexuels mâles avérés avouent avoir eu des rapports avec des garçons de moins de 17 ans.• Les Archives of Sexual Behavior ont établi récemmet que seuls 2 à 4 % des hommes adultes préfèrent les hommes. Mais 25 à 40 % des hommes attirés par des enfants préfèrent les garçons.• Les mêmes Archives évaluent la prévalence des homosexuels parmi les pédophiles à 30 ou à 40 %, à comparer aux 2 % d'homosexuels dans la population générale.• Une étude du Journal of Sexual Research note que « la proportion de coupables d'abus sexuel contre des enfants mâles parmi les hommes homosexuels est substantiellement plus importante que la proportion des coupables d'abus sexuel sur des petites filles parmi les hommes hétérosexuels… Le développement de la pédophilie est plus étroitement lié à l'homosexualité qu'à l'hétérosexualité. »Autrement dit, en chiffres absolus, il y a plus de victimes filles mais la proportion des agresseurs est plus importante chez les hommes homosexuels dont le nombre dans la population est beaucoup plus petit.• Une étude de 229 coupables d'abus sur des mineurs publiée dans les Archives of Sexual Behavior révèle que 86 % d'entre eux se définissent eux-mêmes comme homosexuels ou bi-sexuels.Blablabla...18-09-12 10:44
Jean a écrit:Okay, merci, je comprends mieux.18-09-12 12:38
Druide a écrit:Michael Collins Piper, 2009: "Tandis que certains ont souligné à juste titre que - pendant les premières années du régime nazi à tout le moins - le gouvernement allemand a collaboré avec des éléments du mouvement sioniste en Allemagne et ailleurs, ce point reste très mal compris.Des personnes naïves et impressionnables ont déclaré que c'était la preuve que "Hitler était un sioniste" et que l'objectif central derrière la création du Troisième Reich était de conduire à la Shoah, pour qu'ensuite l'état sioniste puisse naître des cendres des morts. C'est une thèse bien vivante, mais qui résulte surtout d'une forte imagination couplée à un engrenage fantastique et fantaisiste d'une grande variété de forces et d'événements, pas nécessairement reliés entre eux, tombant en place l'un après l'autre pour réaliser l'objectif final: un État sioniste.Bien qu'effectivement le régime national-socialiste en Allemagne ait d'abord formé des liens de collaboration ténus avec les sionistes en Europe et en Palestine, voyant cela comme un moyen idéal pour convaincre et pousser les Juifs à quitter l'Europe, ces liens se sont généralement désintégrés, pendant que les Allemands se rendaient à l'évidence, en temps de guerre, que la collaboration avec les Arabes antisionistes en Afrique du Nord et au Moyen-Orient était beaucoup plus productive et profitable aux objectifs allemands. Alors, bien qu'il soit vrai que les Allemands ont collaboré avec les sionistes, cette affaire a été largement exagérée par des gens qui ne veulent pas ou qui sont tout simplement incapables de voir l'image géopolitique d'ensemble -- autrement plus importante.Remarquons également que nombre de ceux qui ont adopté la position selon laquelle "Hitler était un sioniste" ont souvent tendance à être des individus -- aussi bien intentionnés qu'ils soient -- qui évoquent cet argument afin de "prouver" qu'ils ne sont pas «antisémite», comme pour dire "Eh bien, même si je suis un critique d'Israël, je ne suis pas «comme Hitler», puisque, après tout, c'est Hitler qui a contribué à créer l'État d'Israël."Ceux qui disent cela ne parviennent pas à comprendre que l'élite du pouvoir juif et le mouvement sioniste se moquent de cette prise de position et considèrent toute personne qui ne ferait même que flirter avec cette théorie comme étant tout aussi mauvaise que ceux et celles qui sont des critiques ouverts, purs et simples, d'Israël, du sionisme et de l'agenda juif.Les études les plus responsables sur la collaboration allemande-sioniste se trouvent dans les ouvrages de Lenni Brenner, un marxiste américain né juif orthodoxe, dont les ouvrages 'Zionism in the Age of Dictators' et son plus tardif '51 Documents: Zionist Collaboration With The Nazis', remettent correctement la question dans son contexte. Cela n'a pas empêché les sensationnalistes de tordre la vérité.Il y a aussi la légende selon laquelle "les banquiers juifs" ou "les banquiers sionistes" (expressions souvent utilisées interchangeablement) auraient financé Hitler. Cela n'est pas vrai.James Pool, dans son ouvrage estimé 'Who Financed Hitler?' démontre le contraire.Certes, un financier juif en Allemagne a donné de l'argent au parti nazi -- avant la montée au pouvoir d'Adolf Hitler -- mais ces fonds étaient destinés à aider l'opposition anti-Hitler à l'intérieur du parti, afin de stopper Hitler. Mais en dépit de ce fait, certains «patriotes» prétendent encore que "les Juifs ont soutenu Hitler".Plusieurs parmi ceux qui croient en de tels non-sens citent un document qui est un fraude flagrante d'origine obscure intitulé 'Hitler's Secret Backers', soi-disant écrit par un certain "Sidney Warburg", l'un de ces "banquiers juifs." Mais ce document, comme nous l'avons dit, est une fraude.Le livre 'Wall Street And The Rise Of Hitler', de feu Dr. Antony Sutton, fait la promotion de cette théorie basée en partie sur le canular Warburg, et contribué à établir ce mythe durablement -- au plus grand mépris de la vérité.Des banques et des sociétés américaines ont effectivement travaillé avec le régime hitlérien, le plus souvent dans la suite des arrangements financiers remontant à des décennies, mais il cela ne faisait partie d'aucune conspiration pour mettre Hitler au pouvoir. L'affirmation selon laquelle la famille Bush aurait contribué à la montée d'Hitler est un autre mythe.Kevin Phillips -- nullement un admirateur de la dynastie des Bush -- examine les circonstances réelles entourant le scénario Bush-Hitler dans son livre, 'Americain Dynasty: Aristocraty, Fortune, And The Politics of Deceit In The House Of Bush', et les faits en perspective.Une autre affirmation insensée -- selon laquelle Hitler et la plupart des dirigeants nazis étaient en fait Juifs ou en partie juifs -- a son origine principale dans un travail quasi impénétrable et tout à fait bizarre intitulé 'Adolf Hitler: Founder of Israel'.Malheureusement, à l'âge de l'Internet, ce volume, dont la plupart de ceux qui le citent ne l'ont jamais réellement lu, a été largement vanté, même par une poignée d'âmes autrement responsables qui veulent croire, semble-t-il, que Hitler faisait partie du "complot juif."Un écrivain de talent américain, Martin Kerr, a produit une étude faisant autorité, "Le mythe du grand-père juif d'Hitler", qui examine toutes les théories et les méandres sur ce sujet et démolit complètement cette théorie. Mais, encore une fois, cela n'empêche pas les sensationnalistes de dire "ça doit être vrai: Hitler était un Juif et un sioniste."Bien que tout ceci ait été une digression saillante, elle était nécessaire, précisément parce qu'il circule énormément de mésinformation et de désinformation délibérée, sur Internet et dans des ouvrages divers parus au cours du dernier demi-siècle, au sujet des relations entre les nazis d'Adolf Hitler et l'agenda sioniste et juif.Alors, malheureusement, afin de remettre l'histoire en accord avec les faits, il est essentiel de répondre à toutes ces sornettes."
Druide a écrit:Il faut récuser une comparaison outrageusement fallacieuse que fait Soral lorsqu'il prétend que les wahabo-salafistes sont comme les nazis en expliquant que ce sont tous les deux des faux ennemis fabriqués et financés par l'Empire. Il dit que Hitler a été secrètement financé et appuyé par la Banque, c'est faux.Il dit que les nazis ont servi les intérêts juifs (création d'Israel, concrétisation de la guerre voulue par les juifs, etc.), c'est encore faux. Ici, il commet l'erreur logique Post hoc ergo propter hoc: il pense ainsi que puisque la création d'Israel a suivi la "shoah" et la 2e guerre, cela veut dire qu'Hitler aurait joué (ou qu'on lui aurait fait jouer) un rôle participatif là-dedans. BHL dit que l'Islam radical au moyen-orient est la continuité du nazisme. C'est exactement ce que dit Soral or c'est une fausseté.Ce qui est la continuité du nazisme au Moyen-orient c'est pas l'Islam radical mais bien le NATIONALISME ARABE, notamment le mouvement Baas (voir aussi Ba'ath en anglais sur g8gle).Le nationaliste Hitler était déjà un grand héro du nationalisme arabe bien avant la fin de la 2e guerre ; le grand Mufti de Jérusalem, le leader nationaliste palestinien, en a été un représentant éminent et nous connaissons leur admiration et leur respect réciproques. Après la fin du nazisme, des éléments qui étaient autrefois liés aux nazis (ex: François Genoud), et des éléments arabes ont continué à nourrir les liens unissant le nationalisme européen au nationalisme arabe, souvent en guerre plus ou moins directement contre un même ennemi, la finance internationale juive et anglo-saxonne.Quelques représentants les plus connus du Baas, mouvement nationaliste laïque arabe: Saddam Hussein, Mouammar Khadafi, Bachar al-Assad. Ce sont eux justement que l'Empire veut anéantir depuis longtemps! Pour y arriver, l'empire instrumentalise un Islam fabriqué et financé par des proxies de l'Empire, comme il a instrumentalisé les Soviets, communistes, RÉSISTANTS et autres Alliés au cours la 2e guerre mondiale, et les armées de "libérateurs" sauvages durant les années de la fin de la guerre, pour écraser le NATIONALISME que l'Europe occidentale entière avait tenté de rejoindre sans violence ni invasion mais par convergence de vues, désireux de s'unir dans un esprit NATIONALISTE contre d'une part un Empire assassin anglo-américain libéral-juifiste anti-Europe à l'Ouest et d'autre part un Empire assassin communiste anti-Europe à l'Est.Les terroristes "wahabo-salafistes" trouvent leur corrélat non pas chez les nazis (adeptes de l'ordre et de la discipline) mais chez les résistants et les libérateurs!VIDEO - 1944/02/11 Actualité française attentats terroristesL'épuration de 1944, voilà qui correspond tout à fait à ce que font les djihadistes wahabistes salafistes, ceux qui ont lynché Khadafi, qui veulent la peau d'Assad, qui oeuvrent à mettre à feu et à sang la Libye et la Syrie et à éliminer leurs loyaux supporteurs. On se souvient des images de la libération et de la revanche de la résistance et des "libérateurs"...Konigsberg - L'épuration en 1944 par l'ordurière gaulliste & communiste
Druide a écrit:Le discours de Soral se met à sonner comme du Douglas Reed (La Controverse de Sion), sans citation en règle ; sans guillemets, pendant plusieurs minutes. C'est pratiquement du plagiat.
Manelmanel a écrit:Parce qu'il vient de le lire et qu'il en est tout imprégné. Je pense que ce n'est pas délibéré. On a tous fait ça un jour ou l'autre.14-09-12 16:08
Antoine a écrit:Génial la vidéo 4! Dommage qu'il est mis de côté "la divine surprise" de 40, pour nous parler de "résistance".
Manelmanel a écrit:Les extraits des deux bouses cinématographiques dans la vidéo 4 sont assez édifiants (vidéo 4 assez hilarante, faut le dire. Soral n'est jamais aussi drôle que lorsqu'il commence à s'emporter). "Pourquoi vous faites tout ça ?" "Parce que je suis Jouif"Quel culot. Ils sont fous.
[ADMIN : exact. Je ne sais plus dans laquelle de vidéo, il parle de jeter le bébé avec l'eau du bain, mais il est tellement emporté, on entend jeter les bonbons avec l'eau du bain, à vérifier. En tous cas, il est aussi drôle que judicieux sur ces vidéos.]
L'IROQUOIS a écrit:Bravo à A.S pour son démontage de l'escroquerie juive. Tiens je vais vous citer Voltaire moi aussi, à propos de la Palestine (Dictionnaire philosophique)" Les Juifs disaient : Nous descendons d'Abraham ; Abraham voyagea chez vous il y a quatre cents quarante années : donc votre pays nous appartient et nous devons égorger vos mères, vos femmes et vos enfants." ...
JMS a écrit:Merci ! mais...plus le Goût... 10-09-12 22:38
bob a écrit:On a viré quelques commentaires sur Soral, il est ci, il est ça...Pourquoi ?Parce qu'il n'est peut-être pas utile de charger la mule quand elle fait un super boulot comme dans cette vidéo.Si on pense qu'un messager est trompeur, ou confus tout simplement, faut le signaler quand il trompe ou s'emmêle les pinceaux, à l'endroit ou il trompe ou s'emmêle les pinceaux, au moment ou il trompe ou s'emmêle les pinceaux, pas quand il dit la vérité, ça n'a pas de sens, c'est même contre-productif.On comprend les interrogations, mais on voit tellement de termites venir relever le petit détail de 5 secondes uniquement pour décrédibiliser 3 heures de discours...Enfin bref... tiens, pour l'admin, pour lui apprendre à censurer :
Florian a écrit:Alain Soral est le premier "dissident" qui m'a fait sortir de ce que l'on appel la "pensée unique". Je lui doit beaucoup et il reste intéressant, MAIS :Ceux qui me gène chez Soral c'est son incohérence, un jour il veut "l'équilibrage communautaire" l'autre jour il veut une "république une et indivisible qui ne reconnait pas les communautés", puis ensuite il est aussi capable de dire qu'il "n'existe que les communautés en réalités"...C'est quoi ça ? Reconnaître que les communautés (raciale, religieuse) existes en les niant ensuite au nom de la république, pour ensuite dire qu'elle doivent être traitées a égale !?Il est aussi un jour nationaliste-monarchiste, un jour islamophile radicale et l'autre jour démocrateux et Rousseauiste ! Un jour "antisémite" un autre jour "philo-sémite" genre "Moi et Dieudo on aurait sauvé les juifs en 40 !"...etc.Sérieux là je ne comprend plus...
JMS a écrit:Je Confirme à 100% vos propos après une année passée chez E&R...Le Forum E&R est un Concentré d'(ex)Gauchistes Cryptojuifs typés Trotsko...Bien à Vous.JMS10-09-12 10:23
GERARD a écrit:Rectification: Alain Soral n'a pas dit que les journalistes, étaient des putes. Il a affirmé que les journalistes de bonne foi étaient tous chômedus. Et que les autres étaient des putes, en service commandé.Rendons à César, ce qui appartient à César.
Np a écrit:Jean Rabin n'en peut plus avec Soral. C'es la 5ème vidéo qu'il sort pour le "contrer". Quel petit minable. Il montre un passage ou Alain dit que les journalistes sont des putes, et un autre ou il explique qu'il a été journaliste.Et il appelle ça une contradiction. Même un étudiant en sciences-molles peut comprendre que ce n'en est pas pas une. Alain s'est vu viré des différents organes dans lesquels il a collaboré pour ses prises de position.Jean Rabin ne sait plus quoi faire pour faire vivre son site, après avoir mendié pour que les lecteurs l'aident à payer ses frais, il essaie de faire de l'audience avec Soral.
Saturnin a écrit:Y'a encore du lourd, du très lourd dans ces vidéos! Deuxième vidéo, 26'14 : "Au sommet de ce trafic de drogue aujourd'hui qui est essentiellement le trafic de la cocaïne, nous avons quelque chose dont on n'a pas trop le droit de parler, ce qu'on appelle la mafia juive. hein..."
bob a écrit:Oui, Soral nous fait bien plaisir sur ce coup là.On est toujours sur la 2éme vidéo, la précision (MISE A JOUR) sur l'antisémitisme, création de l'esprit, concept juif fumeux, nous semblait importante. Nous ne remettons pas en question ce que dit Soral, tout converge avec ce que dit Dieudo et bien d'autres. Tiens, allez, pour LG... Faudra que j'en ajoute d'autres. La source : http://ildragonero.info/smf/Smileys/drago.2/On cherche des jew / kike smilies, mais c'est dur à trouver.07-09-12 19:25
LG a écrit:et la gueule de la journaleuse de france info !
L'IROQUOIS a écrit:Vu les deux premières parties la troisième sera pour ce soir tard... j'apprécie beaucoup Alain, ses points de vue, ses positions courageuses... vous vous dites que maintenant je vais lui mettre un coup de maillet? non, non, juste que franchement Alain, t'en fait pas un peu trop avec les "musulmans"? encore un peu et tu vas finir en babouches parceque finalement sans vouloir les diaboliser, ils feraient mieux d'arrêter de nous faire chier! ça les rendrait plus sympathiques! Bien les nouvelles icônes!
[ADMIN : c'est normal, faut que tu enlèves la banane que tu as dans l'oreille pour bien entendre. Ah... et... l'autre aussi que tu as dans..., oui, voila, faut l'enlever aussi pour comprendre.